Głównym celem tego artykułu jest zbadanie determinantów wpływających na użycie weta prezydenckiego w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem roli antypluralistycznej postawy rządu oraz różnic tożsamościowych wewnątrz władzy wykonawczej, tj. w jakim stopniu poglądy polityczne prezydenta różnią się od poglądów premiera. Proponujemy ramy empiryczne do zbadania istotnych determinant wpływających na prawdopodobieństwo użycia weta. Nasza praca opiera się na teoretycznych i empirycznych ramach zaprezentowanych przez Kökera (2017). Nasz zbiór danych obejmuje 319 miesięcznych obserwacji, obejmujących okres od października 1997 roku do lipca 2024 roku. Wyniki empiryczne podkreślają rolę współistnienia (koabitacji) oraz różnic ideologicznych między prezydentem a rządzącą partią. Uważamy, że wyniki te stanowią wkład do dyskusji na temat skuteczności weta prezydenckiego jako mechanizmu kontroli i równowagi, podkreślając, że decyzje o weto mogą wynikać z różnych nacisków związanych nie tylko z indywidualnymi cechami prezydenta czy treścią wetowanej ustawy, ale także z bieżącej sytuacji politycznej.