Związek między preferencjami dot. programów społecznych a ideologiami politycznymi stał się kluczowym obszarem we współczesnej debacie na temat reformy opieki społecznej i polityki społecznej. Przy użyciu eksperymentu conjoint dotyczącego najszerszego w Polsce programu ochrony socjalnej w zakresie zasiłków na dzieci, badamy, w jakim stopniu preferencje dotyczące adekwatności i efektywności programy i stabilności fiskalnej różnią się w zależności od poglądów politycznych. Na postawie wyników stwierdzamy, że w Polsce konserwatywni wyborcy opowiadają się za wyższą adekwatnością wydatków socjalnych, podczas gdy postępowi wyborcy wolą bardziej wydajne i zrównoważone fiskalnie wydatki socjalne. Postępowi wyborcy sprzeciwiają się krajowej dyskryminacji w zakresie świadczeń socjalnych, podczas gdy konserwatywni wyborcy są obojętni na krajową dyskryminację. Artykuł dostarcza cennych spostrzeżeń na temat polskich preferencji dotyczących programów ochrony socjalnej i ilustruje, w jaki sposób ideologie polityczne są powiązane z poparciem społecznym dla polityki socjalnej.