Związek między preferencjami dot. programów społecznych a ideologiami politycznymi stał się kluczowym obszarem we współczesnej debacie na temat reformy opieki społecznej i polityki społecznej. Przy użyciu eksperymentu conjoint dotyczącego najszerszego w Polsce programu ochrony socjalnej w zakresie zasiłków na dzieci, badamy, w jakim stopniu preferencje dotyczące adekwatności i efektywności programy i stabilności fiskalnej różnią się w zależności od poglądów politycznych. Na postawie wyników stwierdzamy, że w Polsce konserwatywni wyborcy opowiadają się za wyższą adekwatnością wydatków socjalnych, podczas gdy postępowi wyborcy wolą bardziej wydajne i zrównoważone fiskalnie wydatki socjalne. Postępowi wyborcy sprzeciwiają się dyskryminacji względem kraju pochodzenia beneficjenta, podczas gdy konserwatywni wyborcy są obojętni na krajową dyskryminację. Artykuł dostarcza cennych spostrzeżeń na temat polskich preferencji dotyczących programów ochrony socjalnej i ilustruje, w jaki sposób ideologie polityczne są powiązane z poparciem społecznym dla polityki socjalnej.