Artykuł porównuje teorię możliwości („capability approach” CA) z libertariańskim paternalizmem (LP) w celu oceny ich kompatybilności. Analiza porównawcza skupia się na racjonalności, dobrostanie i wolności. Główną osią porównania jest Senowska koncepcja „reason to value”. W artykule analizuję co ta koncepcja oznacza w CA i LP, i czy poleganie na rozumie doprowadza do paternalizmu w obu podejściach. Pomimo skupienia się na oryginalnych ideach Sena, Sunsteina i Thalera, analizuję również ich najważniejsze koncepcje w kontekście współczesnej krytycznej literatury. Dzięki krytycznej analizie, artykuł nie tylko sprawdza kompatybilność CA z LP, ale również pokazuje jak oba podejścia pojmują racjonalność, dobrostan i wolność. Krytyczna analiza uporządkowuje różne interpretacje „reason to value” w literaturze i wyjaśnia jak CA i LP działają.